S-a adopdat legea care cenzureaza internetul.
Sri ne cenzureaza !
Sri ne cenzureaza ! Cam asta am citit pe o buna parte din siteurile de stiri din Romania. Dar de ce? hai sa aflam impreuna.
Serviciul Roman de Informatii sau SRI pe scurt s-au prezentat in fata Comisiei de Tehnologia Informatiilor si Comunicatii cu un nou model de lege care presupunea cenzurarea internetului. In pofida probabilitatii de adoptare care era destul de redusa, surpriza! Legea s-a adoptat!
Ce inseamna acesta cenzura a internetului mai exact si cum ne afecteaza? O sa ajungem si acolo dar mai intai sa analizam argumentele oficialilor.
Dumitru Dumbrava unul dintre generalii SRI a argumentat ca:
În fiecare secundă sunt opt noi utilizatori ai Internetului și 18 victime ale diverselor fraude pe Internet. În 24 de ore se scriu 250 000 de coduri malițioase. Un troian poate să infecteze în zilele noastre 1,2 miliarde de PC-uri. Noi putem să avem răbdare, dar realitatea obiectivă și virtuală nu are răbdare cu noi. Câte victime au fost în cele două săptămâni de secunde de când discutăm noi această lege?
Nu stiu ce sa zic despre aceste statistici, eu sunt o fire mai sceptica. De ce sunt sceptic? Pai cred ca este din princina studiilor care le-am terminat (marketing) si modul cum tutorii imi spuneau ”daca cineva nu iti prezinda niste data concludente de la o sursa de incredere care ulterior pot fi verificate de tine, nu le iei in considerare” asa este in afaceri. Daca omul nu imi prezinta niste grafice de la un institut acreditat tin sa nu le iau in seama si sa le ignor. Plus cred ca oficialii care au reprezentat SRI-ul in aceasta intrunire si nu numai ei, cei care au dat unda verde legii nu au nici cea mai vaga idee cum functioneaza un program, cum se scrie un virus si ce este ala cod al aplicatiei. Acest lucru il determini din pauzele care le fac in timpul discursului, comparatiile facute, inconsistenta, bine, probabil sunt eu prea analitic.
In fine, sa trecem mai departe. Domnul general a mai mentionat:
Să ne imaginăm că Internetul e ca un sistem de drumuri pe care circulă și mașini ale statului – pompieri, armată, poliție – dar și mașini ale privaților. Ce ar însemna ca codul rutier să fie opozabil doar instituțiilor statului, pentru că privatul și-a cumpărat mașina din banii lui și poate oricând intra în mașina pompierilor sau ambulanței? Sigur că privații nu au aceleași obligații ca instituțiile statului, dar intrând pe drumurile publice, pe Internet, ai o minimă obligație. Să protejăm până la urmă Internetul ăsta care e al tuturor, nu al statului român. (…) Nu văd nimic rău în a pune puțină regulă într-un domeniu care acum e oarecum anarhic, adică circulăm ca la începutul secolului cu trăsuri cu cai. Acum circulăm sigur, dar repet, pentru că mașinile noastre au obligația la doi ani să-și facă ITP-ul, să facem revizia, mă deranjează, că mă costă bani, dar atâta timp cât asta înseamnă siguranță… îmi înmatriculez mașina, că așa e frumos, să se știe cine e în spatele volanului…„
Nu stiu eu cat de aplicabila este aceasta analogie si mai mult decat atat nu este un argument care m-ar convine pe mine sa las statul sa se uite prin „masina mea” pentru ca „exista un pericol iminent”. Pe langa asta accesul sa-l faca fara permisiunea mea ! Care acest lucru mi se pare clar ca fiind incalcarea unui drept constitutional. Plus din cate stiu eu revizia nu o fac la o institutie a statului ci tot la o companie privata.
Pe de alta parte, are oarecum dreptate. Trebuie sa fie un soi de control, sa putem identifica gruparile teroriste sau cei care urmeaza sa comita o fapta ilicita care ar afecta alte persoane. Da, internetul este un „loc public” si intradevar nu mi-ar facea placere daca cineva ar face ce ar vrea in „parcela mea” . Acesta ar fi iar o violare a unui drept, insa nu ma simt mai linistit ca prin intermediul legii de cenzura a internetului cineva din partea statului intra, imi inspecteaza proprietatea apoi pleaca. Ce garantie am eu ca el doar inspecteaza si nu-mi ia alte date personale cu el?De unde stiu eu ca ei nu dau copy/paste la fotografiile porno ale prietenei mele(glumesc, nu am o prietana) Va spune eu, nici una! Ba mai mult decat atat te face paranoic in privinta propriei intimitati. Nu te mai poti uita la un film porno ca deja iti apare o fereastra ca un add de la stat care iti spune „Masturbarea cauzeaza cancer” sau stiu eu. Apropo, mai e o „chestie” gen dacă ei te văd ca o persoană „suspectă” (observați ghilimelele, le-am pus în multe locuri datorită termenilor extrem de vagi folosiți de dânșii) îți pot confisca bunul de pe care accesezi internetul.
Dar daca are un mandat care atesta clar ce lege a fost incalcata, in numele cui intra pe „parcela” si mai ales sa ma intrebe PERSONAL probabil ca situatia s-ar schimba.
Plus odata cu aceasta cenzurare a internetului sau regularizare mai bine spus sa nu ne trezim cu o scumpire brusca a serviciilor sau o taxa pe volumul de date. Ca na, SRI-ul ne pazeste identiatea online! Si paza costa bani.
Ideea este ca legea aceasta ar fi fost buna oarecum, daca ar fi gandita de niste indivizi care stiu ”cu ce se mananca” acest internet nu de oficiali care doar considera ca au cunostinta de cauza. Rau sau bine, numai noi suntem cei care putem face o schimbare, ca pana la urma daca poporul nu simte nevoie acestei legi se poate revoca. Sa nu uitam ca misiunea SRI-ului este „Protejarea valorilor democratice şi promovarea intereselor naţionale ale României şi ale aliaţilor săi pentru realizarea securităţii naţionale, asigurarea respectării drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi apărarea statului de drept.”
Cam aceasta este parerea mea sincera, gresita sau nu este opinia mea si ca o mica paranteza de final: credeti ca ei nu aveau acces la informatiile noastre fara sa ne ceara permisiunea si inainte? :))
Mai jos este dezbaterea in sine, Like and share !
sursa: VICE RO
