Lupta juridică dintre Apple OpenAI intră într-o etapă tensionată, după ce OpenAI a cerut judecătorului să taie din dosar o parte din probele noi aduse de Apple. Pârâții spun că documentele depuse odată cu memoriul de replică depășesc cadrul dezbaterii și încearcă să repare din mers o cerere inițială slabă. Miza imediată este ordonanța preliminară prin care Apple vrea să blocheze folosirea presupuselor sale secrete comerciale cât durează procesul tech dintre cele două companii.

Ce a depus Apple și de ce reacționează OpenAI

Săptămâna trecută, Apple a depus memoriul de replică pentru cererea de ordonanță preliminară, însoțit de cinci declarații de expert care însumează 126 de pagini, plus 13 anexe. Experții invocați sunt Daniel Roffman, James Pooley, dr. Ayman Fayed, dr. Paul Hatch și dr. Jude Runge, iar prin aceste documente Apple susține că obiecțiile OpenAI nu răstoarnă acuzațiile privind furtul de secrete comerciale. Compania mai spune că probele suplimentare întăresc acuzațiile formulate împotriva lui Liu, Tan, OpenAI și io Products.

Declarațiile de expert detaliază teme precum practicile de securitate ale Apple, probele medico-legale extrase de pe dispozitivele lui Liu, valoarea secretelor legate de gestionarea energiei și caracterul secret al proceselor de finisare a metalelor, două categorii centrale în acest dosar. Practic, Apple încearcă să arate că informațiile în discuție erau protejate real, că aveau valoare economică și că au ajuns în zona proiectelor hardware ale OpenAI. Replica OpenAI a venit rapid, printr-o cerere prin care acuză folosirea incorectă a memoriului de replică pentru a introduce probe și opinii noi.

OpenAI și ceilalți pârâți afirmă că Apple a depus odată cu replica cinci declarații noi de expert, inclusiv un expert complet nou, plus numeroase anexe noi. În opinia lor, aceste materiale depășesc cu mult sfera memoriului inițial și a întâmpinării pârâților și oricum nu salvează o cerere deficitară. Argumentul procedural este direct: materiale care puteau fi prezentate de la început au fost ținute pentru replică, iar apărarea nu mai are o șansă echitabilă să răspundă la ele.

Contextul procesului: cine pe cine acuză

Pe scurt, Apple a dat în judecată OpenAI, compania io Products fondată de Jony Ive și doi foști angajați, Chang Liu și Tang Tan, pentru presupusă deturnare de secrete comerciale. Apple susține că foștii săi angajați au luat sau au accesat informații hardware confidențiale după plecarea din companie și le-au folosit în beneficiul eforturilor OpenAI din zona hardware-ului de consum. Acuzația concretă este că Chang Liu ar fi accesat fișiere confidențiale de inginerie după plecare, în timp ce Tang Tan ar fi cerut informații confidențiale de la angajați Apple intervievați pentru posturi.

Prin acest proces, Apple a cerut instanței o ordonanță preliminară care să le interzică celor de la OpenAI și celorlalți pârâți să acceseze, folosească, divulge sau solicite informații confidențiale și secrete comerciale ale Apple. Logica cererii este preventivă: compania vrea să împiedice ca presupusele secrete să se integreze și mai adânc în dezvoltarea hardware a OpenAI cât timp procesul este pe rol. Tocmai în jurul acestei cereri se poartă acum schimbul de replici, cu experți, anexe și obiecții procedurale de ambele părți.

Cum atacă OpenAI fiecare declarație nouă de expert

Pârâții trec prin fiecare declarație nouă și spun că Apple încearcă să își consolideze cererea inițială cu materiale aduse după ce a văzut răspunsul apărării. Ei susțin că Runge a fost adus ca expert complet nou pentru a întări o depoziție deja depusă de Apple, iar Fayed ar fi oferit opinii noi care puteau fi incluse mai devreme. În aceeași logică, Pooley s-ar fi bazat pe o investigație desfășurată abia după depunerea cererii inițiale a Apple, deci tot un material care nu își avea locul în replică.

Cel mai detaliat atac vizează declarația lui Roffman, despre care pârâții spun că introduce probe pe care Apple le avea la dispoziție înainte de depunerea cererii inițiale. Ei mai afirmă că unele comunicări ale lui Liu au fost prezentate trunchiat, scoase din context, pentru a sugera o conduită incorectă. Din acest motiv, apărarea cere eliminarea a două dintre noile declarații, inclusiv a celor cinci anexe ale lui Roffman, și ignorarea altor probe și opinii despre care spune că au fost introduse incorect.

Există și o cerere de rezervă, formulată pentru situația în care instanța decide totuși să păstreze declarația și anexele lui Roffman. În acest scenariu, pârâții cer ca judecătorul să ia în calcul și o nouă declarație depusă de Liu, prin care acesta oferă propria explicație pentru mesajele și activitatea de pe dispozitive citate de Apple ca probe împotriva sa. Cu alte cuvinte, dacă instanța păstrează materialul nou al Apple, apărarea vrea măcar dreptul la o replică pe fond, cu versiunea lui Liu asupra faptelor. Documentul integral depus de OpenAI poate fi citit online, la fel și memoriul pe care Apple l-a depus săptămâna trecută.

Ce urmează în dosarul Apple contra OpenAI

Următorul pas aparține instanței, care trebuie să decidă dacă probele noi rămân la dosar sau sunt eliminate înainte de soluționarea cererii de ordonanță preliminară. Dacă judecătorul elimină declarațiile contestate, Apple rămâne cu cererea în forma inițială, deja criticată de apărare ca deficitară. Dacă le păstrează, dosarul se lărgește cu explicația depusă de Liu și cu dezbaterea pe fond a fiecărui raport de expert.

Dincolo de chestiunea procedurală, procesul rămâne unul cu miză mare pentru planurile hardware ale OpenAI și pentru modul în care foști angajați ai giganților tech trec la startupuri rivale. O ordonanță preliminară ar pune frână dezvoltării cât timp durează judecata, iar respingerea ei ar lăsa proiectele să meargă înainte până la o decizie finală.

Sursă: 9to5Mac | Geek Chronicles